政治正確裡的政治不正確
1 好奇怪,香港報紙可以把一件豪門娶嫁的花邊當做頭條來刊。而今天的Herald Tribune頭版是亞洲污染問題、美中外交問題....中國時報是吳淑珍上法院...
一個地方關注的議題呈現的如果是如斯美麗花俏的婚禮報導。還詳列一場婚禮共花費多少。那真是,有點錯亂了。
幸而女兒只會問天星碼頭為什麼要拆,而不知有什麼女星嫁入豪門的童話婚禮。否則,我會吐血。
2 而說到政治正確,總覺得那是一種態度.而不是一個真理也非一種信條。每項科目不論是性別種族或是階級,若只落到純粹的單一的唯這樣才對,那樣是歧視或錯的時候;其實已經是政治不正確了。嚴肅的人有嚴肅的理由和值得尊敬的地方。但是,除了真正的大是大非或是法律會干涉到的範圍,那框架之外所幸我們有自由可以發表我們的言論,不論是多荒謬或是多保守,而我們亦尊重其人所表述的自由。那才是:政治正確的最佳標準吧。
唉,用最簡單的話來說好了,我不同意你所說的言論與背後的思想;但我同意你有發表你言論與思想的自由。如果動輒用大帽子來扣人,自以為是站在真理的一邊,那就是隱形恐怖份子。
也就是最政治不正確之人。
我只是有感,並想提提自己,會不會犯上這毛病。
一個地方關注的議題呈現的如果是如斯美麗花俏的婚禮報導。還詳列一場婚禮共花費多少。那真是,有點錯亂了。
幸而女兒只會問天星碼頭為什麼要拆,而不知有什麼女星嫁入豪門的童話婚禮。否則,我會吐血。
2 而說到政治正確,總覺得那是一種態度.而不是一個真理也非一種信條。每項科目不論是性別種族或是階級,若只落到純粹的單一的唯這樣才對,那樣是歧視或錯的時候;其實已經是政治不正確了。嚴肅的人有嚴肅的理由和值得尊敬的地方。但是,除了真正的大是大非或是法律會干涉到的範圍,那框架之外所幸我們有自由可以發表我們的言論,不論是多荒謬或是多保守,而我們亦尊重其人所表述的自由。那才是:政治正確的最佳標準吧。
唉,用最簡單的話來說好了,我不同意你所說的言論與背後的思想;但我同意你有發表你言論與思想的自由。如果動輒用大帽子來扣人,自以為是站在真理的一邊,那就是隱形恐怖份子。
也就是最政治不正確之人。
我只是有感,並想提提自己,會不會犯上這毛病。